Urząd Miasta Krakowa 31-004 Kraków Pl. Wszystkich Świętych 3-4 Miejsce i data sporządzenia dokumentu Kraków, 2019-03-04 Dane adresatów Łukasz Chruścicki ZAWIADOMIENIE Zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi z 4 lutego 2019 r. Treść dokumentu W odpowiedzi na skargę z 4 lutego 2019 r. (znak sprawy: KMR/18/2019), w której zakwestionowano prawidłowość działań miejskich jednostek organizacyjnych w związku z odstąpieniem od realizacji budowy drogi dla rowerów (ddr) na ul. Conrada, uprzejmie informuję. W piśmie znak: TA.051.2.52.2018, stanowiącym odpowiedź Zarządu Transportu Publicznego na wniosek Stowarzyszenia Kraków Miastem Rowerów nr KMR/81/2018/2, została zawarta informacja o przyczynach wstrzymania realizacji inwestycji pn. „Przebudowa ul. Opolskiej i Conrada w zakresie przebudowy chodnika po stronie północnej w celu dostosowania do ruchu pieszego i rowerowego na odcinku od ul. Weissa do ul. Sosnowieckiej,” tj. kolizji z planowaną budową linii tramwajowej na odcinku os. Azory – Bronowice. We wskazanym powyżej piśmie poinformowano, iż zgodnie z informacją opublikowaną w Biuletynie Informacji Publicznej Miasta Krakowa, dla przedmiotowego odcinka Zarząd Inwestycji Miejskich w 2018 r. zlecił przygotowanie dokumentacji do wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DUŚ). Aktualnie prowadzone jest przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie postępowanie w sprawie wydania ww. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pod nazwą: „Budowa linii tramwajowej KST os. Azory – Bronowice.” Z uwagi na konieczność przeprowadzenia – na wniosek organu prowadzącego przedmiotowe postępowanie – szczegółowej analizy akustycznej oddziaływania ww. inwestycji na otaczającą zabudowę oraz innych opracowań określających zakres wpływu planowanego przedsięwzięcia na środowisko, uległa wydłużeniu procedura uzyskania decyzji środowiskowej. Obecnie wykonawca, z którym została podpisana umowa na opracowanie dokumentacji niezbędnej do uzyskania decyzji DUŚ, podejmuje czynności zmierzające do uzupełnienia dokumentacji do wniosku w sprawie ww. decyzji. Uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla ww. inwestycji jest etapem wstępnym przygotowania inwestycji i podkreślić należy, że jest to warunek konieczny umożliwiający realizację przedsięwzięcia w przyszłości. Ponadto, z uwagi na fakt, iż pozyskanie decyzji DUŚ jest procedurą długoterminową, a w toku postępowania osoby zainteresowane mają możliwość składania uwag i wniosków, konieczne jest jej prowadzenie z odpowiednim wyprzedzeniem. Uzyskanie decyzji DUŚ jest etapem poprzedzającym realizację zadania na podstawie wcześniej opracowanych dokumentów planistycznych, tj. studium wykonalności dla połączenia tramwajowego. Uzyskanie decyzji DUŚ umożliwi w kolejnym etapie oszacowanie kosztów prac projektowych i realizacji robót, dalszego planowania realizacji zadania i złożenia wniosku o ujęcie zadania w Budżecie Miasta oraz Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta Krakowa. Potwierdzając konieczność zapewnienia niezbędnej infrastruktury dla komunikacji pieszo-rowerowej w omawianym rejonie Miasta zapewniam, że planowana przebudowa ul. Conrada w związku z budową połączenia tramwajowego na odcinku do os. Azory do Bronowic, będzie uwzględniała rozwiązania, dotyczące infrastruktury pieszo-rowerowej. Natomiast na obecnym etapie, dostrzegając sygnalizowany w skardze problem, mając zarazem na względzie bezpieczeństwo niechronionych uczestników ruchu oraz odległy horyzont czasowy planowanej budowy ww. linii tramwajowej, poleciłem Zarządowi Dróg Miasta Krakowa i Zarządowi Transportu Publicznego skoordynowanie działań, w celu przeanalizowania możliwości wprowadzenia rozwiązań, które przyczynią się do zapewnienia bezpieczeństwa w ruchu pieszym i rowerowym na tym obszarze. Mając na uwadze wyżej opisane okoliczności, złożoną przez Pana skargę na obecnym etapie uznaję za nieuzasadnioną. Jednocześnie informuję, iż zgodnie z regulacją prawną zawartą w art. 239 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, w przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności – organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy – bez zawiadamiania skarżącego. - Andrzej Adam Kulig Sygnatura sprawy: wk-01.1510.056.2019 Podpisy elektroniczne Dokument został podpisany, aby go zweryfikować należy użyć oprogramowania do weryfikacji podpisu Data złożenia podpisu: 2019-03-04T12:15:19.179+01:00 Podpis elektroniczny