Urząd Miasta Krakowa 31-004 Kraków Pl. Wszystkich Świętych 3-4 Miejsce i data sporządzenia dokumentu Kraków, 2019-03-21 Dane adresatów Łukasz Chruścicki ZAWIADOMIENIE Dotyczy skargi z 22 lutego 2019 r. Treść dokumentu WK-01.1510.86.2019 Dotyczy: SKARGI Z Z 22 LUTEGO 2019 R. W odpowiedzi na skargę z 22 lutego 2019 r. (znak: KMR/15/2019/WK), która wpłynęła do Urzędu Miasta Krakowa za pośrednictwem platformy ePUAP, dotyczącą nieudzielenia przez Zarząd Dróg Miasta Krakowa odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej nr KMR/15/2019 z dnia 22 stycznia 2019 r., uprzejmie informuję. Jak ustalono, 22 stycznia 2019 r. do Zarządu Dróg Miasta Krakowa wpłynęły dwa wnioski Stowarzyszenia Kraków Miastem Rowerów o udostępnienie informacji publicznej o tym samym znaku sprawy: KMR/15/2019. Pierwszy wniosek dotyczył zadania pn. „Budowa ścieżki rowerowej od ul. Powstańców wzdłuż ulic Strzelców i Lublańskiej do estakady wraz z dostosowaniem tunelu łączącego ulice Brogi – Rakowicka do ruchu rowerowego w Krakowie”, natomiast drugi wniosek dotyczył zadania pn. „Budowa ścieżki rowerowej wzdłuż alei 29 Listopada na odcinku od Żelaznej do Opolskiej”. Obydwa wnioski procedowane były przez Zarząd Dróg Miasta Krakowa w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2018 r. poz. 1330 z późn. zm.). Zgodnie z art. 13 ust. 1 ww. ustawy, udostępnienie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, natomiast w świetle art. 13 ust. 2 ustawy, o której mowa powyżej, jeżeli informacja publiczna nie może być udostępniona w terminie określonym w ust. 1, podmiot obowiązany do jej udostępnienia powiadamia w tym terminie o powodach opóźnienia oraz o terminie, w jakim udostępni informację, nie dłuższym jednak niż 2 miesiące od dnia złożenia wniosku. W tym przypadku, informacja publiczna w przedmiotowych sprawach powinna zostać udostępniona do 5 lutego 2019 r. lub w tym terminie winno zostać wydane inne rozstrzygnięcie w sprawie. Jak ustalono, na wniosek dotyczący zadania pn. „Budowa ścieżki rowerowej od ul. Powstańców wzdłuż ulic Strzelców i Lublańskiej do estakady wraz z dostosowaniem tunelu łączącego ulice Brogi – Rakowicka do ruchu rowerowego w Krakowie” Zarząd Dróg Miasta Krakowa udzielił odpowiedź pismem z dnia 5 lutego 2019 r. znak: NO.0161.68.2019 za pośrednictwem platformy ePUAP. Podkreślenia wymaga, że w treści powyższego pisma powołano się na znak sprawy KMR/14/2019, a w rzeczywistości należało wskazać znak sprawy nadany przez Stowarzyszenie KMR, zgodny z numerem wniosku o udostępnienie informacji publicznej, tj. KMR/15/2019. Niemniej jednak z treści udzielonej odpowiedzi jednoznacznie wynika, że dotyczy ona wniosku w sprawie „Budowy ścieżki rowerowej od ul. Powstańców wzdłuż ulic Strzelców i Lublańskiej do estakady wraz z dostosowaniem tunelu łączącego ulice Brogi – Rakowicka do ruchu rowerowego w Krakowie”. W kwestii drugiego wniosku dotyczącego zadania pn. „Budowa ścieżki rowerowej wzdłuż alei 29 Listopada na odcinku od Żelaznej do Opolskiej” Zarząd Dróg Miasta Krakowa z uwagi na brak możliwości udzielenia odpowiedzi w terminie wskazanym w art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, w piśmie z dnia 5 lutego 2019 r znak: NO.0161.67.2019, skierowanym do Stowarzyszenia KMR za pośrednictwem platformy ePUAP, wskazał nowy termin udostępnienia informacji publicznej, tj. 22 marca 2019 r. W tym miejscu należy wskazać, iż z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia wynika, że Stowarzyszenie odebrało powyższą korespondencję 5 lutego 2019. Jak wynika z powyższego, termin przewidziany w ww. ustawie, został dochowany. Zatem, działania Zarządu Dróg Miasta Krakowa były zgodne z uregulowaniami art. 13 ust. 2 ww.ustawy. W świetle powyższych okoliczności złożoną przez Stowarzyszenie KMR skargę na tym etapie uznaję za nieuzasadnioną. Jednocześnie informuję, iż zgodnie z regulacją prawną zawartą w art. 239 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego, w przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności – organ właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją w aktach sprawy – bez zawiadamiania skarżącego. Z poważaniem z up. Prezydenta Miasta Andrzej Kulig Zastępca Prezydenta Miasta Krakowa Sygnatura sprawy: WK-01.1510.086.2019 Podpisy elektroniczne Dokument został podpisany, aby go zweryfikować należy użyć oprogramowania do weryfikacji podpisu Data złożenia podpisu: 2019-03-21T11:12:12.917+01:00 Podpis elektroniczny